Economic Range Экономические зоны

Классическая и кейнсианская макроэкономические концепции

Определенная часть ведущих экономистов мира и сегодня придерживается основных принципов классической экономической школы и утверждает, что экономике внутренне присуще равновесие. Идеи классиков развивают экономисты неоклассического и нового классического направлений, сторонника монетаризма и неолиберализма.

В этой связи представляется актуальным рассмотрение ключевых позиций классической школы по макроэкономическим проблемам. Перечислим важнейшие из них:

· классики выдвигают на первый план производство

, предложение товаров в национальной экономике, рассматривают предложение

в качестве мотора экономического роста

;

· классическая школа считает справедливым Закон Сэя

. Так обозначена вербальная формула французского экономиста Ж. Б. Сэя, согласно которой предложение автоматически рождает спрос. При этом предлагается простой аргумент: реализуя свой товар, продавец получает доходы, которые затем использует на приобретение товаров и услуг, то есть превращается в покупателя. Поскольку все полученные доходы тратятся на приобретение товаров, то все произведенные в национальной экономике товары раскупаются;

· логическим следствием Закона Сэя является утверждение о невозможности кризисов перепроизводства

. Нарушения экономического равновесия, что классики, конечно, допускают - явление локальное и временное;

· механизмом, обеспечивающим равновесие

национальной экономики, являются механизм рыночных цен

. Цены же, по мнению классиков, абсолютно гибки: при плохой рыночной перспективе всякий рациональный продавец скорее согласится на снижение цен, чем на то, чтобы товар остался нереализованным ;

Рисунок 53. Классическая теория в модели AD - AS

На графике показано, что кривая совокупного предложения «по классикам» вертикальна. Это – иллюстрация того положения классической теории, что национальное производство осуществляется на уровне полной занятости

и не зависит от уровня цен. Совокупный спрос стабилен изависит только от денежного предложения. Если

все же совокупный спрос понижается

, то гибкость цен обуславливает снижения их общего уровня

(Р1®Р2).

рыночный механизм, считают классики, обеспечивает сбалансирование спроса и предложения на уровне полной занятости

и полного использования остальных экономических ресурсов;

откровенная нелогичность

классического подхода проявляется уже в том, что не все доходы, полученные от реализации продуктов и услуг, идут на потребление, часть

из них сберегается.

Однако, развитие классических воззрений позволило преодолеть это противоречие.

Рассмотрим кратко аргументацию последователей классических взглядов. Они прибегают к дихотомии (рассечению) рынка

на два сектора: рынок товаров и денежный рынок. При этом выводят, что сбережения - это не “мертвый” капитал, а средства, предлагаемые на денежном рынке. Домохозяйства сберегают часть доходов, не тратя их на товары и услуги. Сэкономленные деньги хранятся в банках или других финансовых учреждениях. В то же время предпринимательский сектор, нуждаясь в денежных средствах, заимствует недостающий для вложений в производство денежный капитал на финансовых рынках, используя его для приобретения инвестиционных товаров.

Таким образом, то, что для одних лиц является сбережением, для других становится инвестициями, причем ставка банковского процента уравнивает сбережения и инвестиции.

Рисунок 54. Равновесие на денежном рынке в интерпретации классиков: сбережения и инвестиции уравниваются процентной ставкой

.

Сбережения находятся в прямой зависимости от ставки процента: население сберегает больше средств при высоких ставках по вкладам. Предприниматели, наоборот, охотнее инвестируют, если ставка процента понижается. По метафоре экономистов, экономика - “гигантская ванна”. Утечка через сливную трубу сбережений возвращается в эту ванну через кран инвестиций. Ставка процента соединяет их.

Практический вывод классиковсостоит в следующем: поскольку макроэкономическое равновесие восстанавливается спонтанно, как зеркало водной глади от брошенного камня, нет необходимости во вмешательстве государства в экономику

. Экономические спады обусловлены исключительно неэффективной политикой государственного экономического регулирования. Поэтому нужно не “регулирование” экономики, а забота о том, чтобы политические воздействия не наносили ей прямого вреда.

Классики предписывали исключительно следующие направления государственного вмешательства

в экономику:

1. поддержание конкуренции;

Перейти на страницу: 1 2

Другие статьи по теме

Проблемы темпов роста современной экономики
Параметры экономического роста, их динами­ка широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государст­венном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органо ...

Рынок и государство, роль и особенности государственного регулирования в различных экономических системах
На сегодняшний момент острой проблемой нашего государства является его роль в экономической системе. Также стоит серьёзная проблема – развитие своего рынка и расширение экономики. Так как у нас не развита собственная промышленность, следов ...